.........A "Breathe" le siguen "No line" y "Magnificent". Han empezado con tres temas del nuevo disco. Son las diez y media aproximadamente. Estamos disfrutando cómo enanos.
De repente se observa en la pantalla a cinco personas agrupadas en torno a una cámara con pequeñas pancartas en sus manos que dicen: Hola, Besos, Que tal. La gente se pregunta ¿quinees son esos tipos?. Bono tarda pocos segundos en desvelar la incógnita saludando desde Barcelona en el priemr concierto de la gira a la tripulación de la Estación Espacial Internacional.
La gente alucina. Estamos en directo conversando con la estación espacial, Bono les pregunta por algunas cuestiones propias del lugar, por sus familias y les agradece el tremendo esfuerzo que supone su trabajo para el bien y el futuro de toda la humanidad. Para flipar.
La pantalla de 360º grados se va desplegando hasta convertirse en una especie de embudo que casi absorbe al grupo. Llegan los temas del disco anterior "Vertigo". Entre canció y canción, el Camp Nou se prepara al escuchar los primeros acordes de "One", pero algo no va bien. A Bono no le gusta cómo suena, interrumpe la canción en dos ocasiones y repiten una de las estrofas hasta que a la tercera va la vencida, ya sabemos cómo son de perfeccionistas y más en directo.
Llega el final del concierto, después de escuchar algiunos clásicos que hacía tiempo no tocaban y han sonado de maravilla cómo "Unforgettable Fire" Una gran duda me asalta, no me pueden dejar así, sin interpretar en directo la que considero al mejor canción del disco y la que se supone que es un nuevo himno "Momento of Surrender".
Pero todo se queda en un pequeño susto. Es la canción con la que se cierra el concierto, y suena de maravilla. Ahora sí, ya ha acabado. Vamos abandonando el estadio, pco a poco, con calma, regodeándonos en lo que acabamos de presenciar y vivir, mirando de refilón a esa impresionante nave espacial que es el escenario de la gira, despidiéndonos de ella lentamente.
Nos vamos del estadio con uan sensación muy clara. Ha sido el mejor concierto de U2 al que hemos asistido, y ya han sido unos pocos desde el primero aquel 09 de septiembre de 1.997 en el estadio Vicente Calderón. Mientras, las ilusiones y e`speranzas corren entre nosotros cómo la pólvora (a.... ver si es verdad que sacan otro disco en el 2.010, ....Bono ha dicho que tienen mucho material,....habrá otra gira....esto se va a parecer a la Gira ZooTV-Zooropa con dos discos y dos giras muy seguidas, etc....)
viernes, 31 de julio de 2009
sábado, 4 de julio de 2009
U2 360º TOUR: LA APOTEOSIS
Son las 20,30 horas del martes 30 de junio de 2.009. Estamos en los aledaños del Camp Nou. El ambiente, indescriptible, ríete tú de un partido de la Champions. Nos dirigímos a nuestra puerta de acceso, la 73, al césped (que es dónde realmente se viven los conciertos). Tras pasar por cinco controles de acceso, ya estamos dentro. La sombra que proyecta en el soleado día una macroestructura espacial, que se eleva por encima de los cincuenta metros digna de cualquier película de ciencia ficción de Hollywood al más puro estilo de Stanley Kubrick, nos da la bienvenida. Me doy cuenta de que tengo que cerrar la boca, que lleva abierta más de un minuto.
Ha comenzado el espectáculo, Snow Patrol comienza a deleitar al personal que ya se encuentra dentro del estadio con sus canciones más conocidas y que al mismo tiempo son aquellas que más conocidos los han hecho a ellos, las de la banda sonora de la serie "Anatomía de Grey". El ambiente comienza a caldearse, el cantante de "Snow Patrol" nos pregunta si estamos preparados para recibir a U2 (!vaya preguntas!). Mientras degustamos una cervecita bien fresca, los "Snow Patrol" se despiden. Son las 21:15 horas, quedan tres cuartos de hora. Qué largos.
He de reconocer que me impresionaron y agradaron, cosa que es la primera vez que me pasa en un concierto de U2, ya que a los anteriores que fuí los teloneros fueron Placebo y Franz Ferdinand (lo siento por los fans de estos dos grupos pero a mi no me gustan nada, y seguro que los asistentes al Calderón el 09 de septiembre de 1.997, lo que con mayor nítidez recordarán de Placebo será el momento en el que su asexuado cantante preguntó aquello de :"¿Soy chico o chica?" y el Calderón al unísono respondió: Maricón. Con todo mi respeto a los gays, que conste que no soy homófobo para nada, sólo resumo un hecho objetivo, que por otro lado provocó el solista el mismito).
La noche va cayendo sobre la ciudad condal, se enciende la magnifica iluminación del estadio, son las 21:55, quedan cinco minutos. La tensión se palpa en el ambiente. Se apaga toda la iluminación, se disparan miles de flash de cámaras de fotos cómo pequeñas luciérnagas. Han sido puntuales. El primero en salir es Larry, que va ocupando su posición en la bateria, le siguen Adam, Edge y por fin, aparece el maestro de ceremonias al tiempo que suenan los primeros acordes de "Breathe". Comienza la apoteosis......................................................................(continuará)
Ha comenzado el espectáculo, Snow Patrol comienza a deleitar al personal que ya se encuentra dentro del estadio con sus canciones más conocidas y que al mismo tiempo son aquellas que más conocidos los han hecho a ellos, las de la banda sonora de la serie "Anatomía de Grey". El ambiente comienza a caldearse, el cantante de "Snow Patrol" nos pregunta si estamos preparados para recibir a U2 (!vaya preguntas!). Mientras degustamos una cervecita bien fresca, los "Snow Patrol" se despiden. Son las 21:15 horas, quedan tres cuartos de hora. Qué largos.
He de reconocer que me impresionaron y agradaron, cosa que es la primera vez que me pasa en un concierto de U2, ya que a los anteriores que fuí los teloneros fueron Placebo y Franz Ferdinand (lo siento por los fans de estos dos grupos pero a mi no me gustan nada, y seguro que los asistentes al Calderón el 09 de septiembre de 1.997, lo que con mayor nítidez recordarán de Placebo será el momento en el que su asexuado cantante preguntó aquello de :"¿Soy chico o chica?" y el Calderón al unísono respondió: Maricón. Con todo mi respeto a los gays, que conste que no soy homófobo para nada, sólo resumo un hecho objetivo, que por otro lado provocó el solista el mismito).
La noche va cayendo sobre la ciudad condal, se enciende la magnifica iluminación del estadio, son las 21:55, quedan cinco minutos. La tensión se palpa en el ambiente. Se apaga toda la iluminación, se disparan miles de flash de cámaras de fotos cómo pequeñas luciérnagas. Han sido puntuales. El primero en salir es Larry, que va ocupando su posición en la bateria, le siguen Adam, Edge y por fin, aparece el maestro de ceremonias al tiempo que suenan los primeros acordes de "Breathe". Comienza la apoteosis......................................................................(continuará)
martes, 19 de mayo de 2009
EL MOMENTO DEL ADIÓS
Toda persona debe ser capaz de darse cuenta por sí mismo de que ha llegado el momento de marcharse, de dejar sitio a la sangre nueva, y más en especial los deportistas de élite. Es por naturaleza, la vida, incluida la deportiva y/o laboral, es un ciclo con un comienzo y un fin, es inevitable, así ha sido dede el principio de los tiempos y así debe ser.
Digo esto, por que considero que ha llegado el momento en que el gran capitán de la nave madridista debe entregar el mando. He sido, soy y seré Raulista, y por eso mismo creo que ha llegado el momento de que deje el paso libre, por que no tengo ninguna gana de ver cómo se arrastra por los terrenos de juego.
El "7" blanco tiene a partir de ahora una misión, importantísima, quizá tanto o más como la que ha desarrollado hasta el momento. No se puede negar lo obvio, su continúa lucha, su esfuerzo, su compromiso con el equipo, Raúl González Blanco es un trabajador nato e incansable, pero los años no pasan en balde para nadie. En los dos o tres últimos partidos se ha podido observar cómo le costaba llegar a algún balón, cómo ya no goza de la frescura, picardía y rapidez que le han caracterizado, y eso para el lugar que ocupa Raúl en un campo de fútbol es imprescindible.
Es normal, a nadie se le ocurrirá a estas alturas ni recriminarle ni echarle en cara nada. Es la ley de la naturaleza. Son 14 años dándolo todo, al 110% en cada partido, y se empieza a notar que tantos partidos le pesan, que ya no está para jugar los encuentros completos a estas alturas de temporada.
Pero Raúl, tiene que estar tranquilo, ya ha cumplido de sobra su misión en los terrenos de juego, y en los dos últimos años ha conseguido dotar de su fe, esfuerzo y sacrificio a otro jugador, joven, con ganas y que ha asumido ese carácter luchador e inagotable del capitán, y ese jugador no es otro que Gonzalo Higuaín. El argentino no da un partido por perdido hasta que el árbitro pita el final, le hemos visto ya en varios partidos creer y remontar la situación él solo por fe y coraje, y trabajar de forma incansable para el equipo.
El gran capitán ya ha inbuido de su espíritu a un jugador en el campo de juego, ahora toca dejar que sea éste el que continúe su marcha. Y ahora es el momento en el que el gran capitán debe involucrarse en otra misión, en otro trabajo impagable para el madridismo: dotar de ése mismo espíritu a los que lleguen, y nadie mejor que él para ejercer de Cicerone.
Nadie mejor que él, para explicar a los que lleguen quién es ese señor mayor al que se ve en el Bernabeu y al que todos llaman "Don Alfredo", nadie mejor que él para explicar a los que lleguen por qué el Bernabeu grita en el minuto "7" de cada partido "illla, illa, illa, Juanito maravilla", nadie mejor que él para explicar a los que lleguen quien és ese señor tímido que formará parte del equipo directivo probablemente llamado "Emilio Butragueño".
Así de simple. No se trata de elaborar un nuevo proyecto deportivo, cómo se está diciendo, es mucho más fácil que todo eso, se trata de recuperar el proyecto de siempre, el que siempre ha estado ahí, se trata de recuperar al Real Madrid. Y si alguien puede y debe trabajar para eso fuera del terreno de juego, ése es Raul González Blanco.
Y mientras tanto el club debería plantearse retirar el dorsal número "7", al más puro estilo Chicago Bulls" con el 23 de Jordan. Por lo menos hasta que aparezca un digno sucesor de los dos "7" por excelencia del Madrid, y me temo, que para eso falta bastante tiempo.
Digo esto, por que considero que ha llegado el momento en que el gran capitán de la nave madridista debe entregar el mando. He sido, soy y seré Raulista, y por eso mismo creo que ha llegado el momento de que deje el paso libre, por que no tengo ninguna gana de ver cómo se arrastra por los terrenos de juego.
El "7" blanco tiene a partir de ahora una misión, importantísima, quizá tanto o más como la que ha desarrollado hasta el momento. No se puede negar lo obvio, su continúa lucha, su esfuerzo, su compromiso con el equipo, Raúl González Blanco es un trabajador nato e incansable, pero los años no pasan en balde para nadie. En los dos o tres últimos partidos se ha podido observar cómo le costaba llegar a algún balón, cómo ya no goza de la frescura, picardía y rapidez que le han caracterizado, y eso para el lugar que ocupa Raúl en un campo de fútbol es imprescindible.
Es normal, a nadie se le ocurrirá a estas alturas ni recriminarle ni echarle en cara nada. Es la ley de la naturaleza. Son 14 años dándolo todo, al 110% en cada partido, y se empieza a notar que tantos partidos le pesan, que ya no está para jugar los encuentros completos a estas alturas de temporada.
Pero Raúl, tiene que estar tranquilo, ya ha cumplido de sobra su misión en los terrenos de juego, y en los dos últimos años ha conseguido dotar de su fe, esfuerzo y sacrificio a otro jugador, joven, con ganas y que ha asumido ese carácter luchador e inagotable del capitán, y ese jugador no es otro que Gonzalo Higuaín. El argentino no da un partido por perdido hasta que el árbitro pita el final, le hemos visto ya en varios partidos creer y remontar la situación él solo por fe y coraje, y trabajar de forma incansable para el equipo.
El gran capitán ya ha inbuido de su espíritu a un jugador en el campo de juego, ahora toca dejar que sea éste el que continúe su marcha. Y ahora es el momento en el que el gran capitán debe involucrarse en otra misión, en otro trabajo impagable para el madridismo: dotar de ése mismo espíritu a los que lleguen, y nadie mejor que él para ejercer de Cicerone.
Nadie mejor que él, para explicar a los que lleguen quién es ese señor mayor al que se ve en el Bernabeu y al que todos llaman "Don Alfredo", nadie mejor que él para explicar a los que lleguen por qué el Bernabeu grita en el minuto "7" de cada partido "illla, illa, illa, Juanito maravilla", nadie mejor que él para explicar a los que lleguen quien és ese señor tímido que formará parte del equipo directivo probablemente llamado "Emilio Butragueño".
Así de simple. No se trata de elaborar un nuevo proyecto deportivo, cómo se está diciendo, es mucho más fácil que todo eso, se trata de recuperar el proyecto de siempre, el que siempre ha estado ahí, se trata de recuperar al Real Madrid. Y si alguien puede y debe trabajar para eso fuera del terreno de juego, ése es Raul González Blanco.
Y mientras tanto el club debería plantearse retirar el dorsal número "7", al más puro estilo Chicago Bulls" con el 23 de Jordan. Por lo menos hasta que aparezca un digno sucesor de los dos "7" por excelencia del Madrid, y me temo, que para eso falta bastante tiempo.
lunes, 18 de mayo de 2009
DEDUCCIÓN POR ADQUISICIÓN DE VIVIENDA: Y USTED ¿DE QUE SE ENTERA?
Ayer pudimos escuchar al Presidente del Gobierno en un mítin de campaña electoral para las elecciones europeas que se celebran el próximo 7J defender su medida fiscal de recortar las deducciones por adquisición de vivienda.
Lo que más me impresionó fue su manera, por otro lado habitual ya, de defenderse atacando al principal partido de la oposición (hay que reconocer que Zapatero aplica las mil maravillas eso de morir matando), y más concretamente a su líder, Mariano Rajoy al que le increpó qué no se enteraba de nada. Y mi pregunta es: ¿Y usted, señor Zapatero?¿De que se entera?.
La deducción por adquisición de primera vivienda o vivienda habitual ( denominada así más comunmentea efectos fiscales) ya fué recortada por el Gobierno que presidió el señor Zapatero durante su primera legislatura en el año 2.007. Ahora nos sorprende de nuevo con esta nueva medida fiscal, en la cual, a partir de 2.011 todas aquellas personas que adquieran una vivienda y sus rentas superen los 24.000 euros no podrán acogerse a ningún tipo de deducción, límite que además se irá reduciendo paulatinamente hasta los 17.000 euros.
Según el señor Zapatero, esta medida no afectaría para nada a más del 70% de los ciudadanos que adquieren una vivienda (y ése fué el momento en el cual increpó a Mariano Rajoy que no se entera de nada), todo ello adrezado con unas declaraciones de la señora Leire Pajín un par de días antes en las que decía que el Partido Popular se oponía a dicha reforma físcal por que su objetivo es seguir favoreciendo a las clases más pudientes y favorecidas.
Bueno, pues yo invito a todo el mundo a que eche números como se suele decir: A saber, 24.000 euros, divididos entre 14 pagas dan un monto de 1.715 euros brutos, a los que hay que descontar el IRPF (un 15 %), ya estamos en 1.450 euros, y a los que hay que descontar nuevamente la cotización a la seguridad social y otras contingencias. El resultado final, es que estamos hablando de las personas que se llevan a casa al final un sueldo entorno a los 1.100 euros (éstos son para la señora Pajín los pudientes y favorecidos). Y si echamos las oportunas cuentas con los 17.000 euros, pues la cosa queda en que nos referimos a la gente que al final se lleva a casa entorno a los 900 euros al mes.
Pues bien, para los socialistas, ésta es la gente pudiente y favorecida (por no llamarlos directamente ricos). Es probable que así sea en los mundos de Yupi de ZP en los que un café vale 80 céntimos, y dónde para el señor Blanco 1.000+1.000 son 2.000 euros de ingresos en la mayoría de las familias. Además, de las declaraciones del Presidente del Gobierno, aseverando que la reforma físcal no afectará al 70 % de compradores, se infiere que dicho porcentaje de españoles se lanza a la compra de una vivienda con un sueldo inferior a los 900 euros al mes. Reitero mi pregunta: ¿Quién es el que no se entera de nada?
No hace falta ser muy listo parta ver por dónde van los tiros. Se elimina de facto la deducción por adquisición de vivienda y en cambio se fomenta e incrementa la deducción por alquiler de la misma, es decir, vamos a echar una manita a todos esos constructores, promotoras, inmobiliarias y gente pobre con varias viviendas en propiedad, que conforman los miles de pisos estancados, para que los alquilen en vez de venderlos y se lo sigan llevando muerto. Menos mal que son de izquierdas, socialistas, y que los que quieren seguir favoreciendo a las clases pudientes son los populares. Si no es por que me lo dicen, lo mismo me confundo.
Lo que más me impresionó fue su manera, por otro lado habitual ya, de defenderse atacando al principal partido de la oposición (hay que reconocer que Zapatero aplica las mil maravillas eso de morir matando), y más concretamente a su líder, Mariano Rajoy al que le increpó qué no se enteraba de nada. Y mi pregunta es: ¿Y usted, señor Zapatero?¿De que se entera?.
La deducción por adquisición de primera vivienda o vivienda habitual ( denominada así más comunmentea efectos fiscales) ya fué recortada por el Gobierno que presidió el señor Zapatero durante su primera legislatura en el año 2.007. Ahora nos sorprende de nuevo con esta nueva medida fiscal, en la cual, a partir de 2.011 todas aquellas personas que adquieran una vivienda y sus rentas superen los 24.000 euros no podrán acogerse a ningún tipo de deducción, límite que además se irá reduciendo paulatinamente hasta los 17.000 euros.
Según el señor Zapatero, esta medida no afectaría para nada a más del 70% de los ciudadanos que adquieren una vivienda (y ése fué el momento en el cual increpó a Mariano Rajoy que no se entera de nada), todo ello adrezado con unas declaraciones de la señora Leire Pajín un par de días antes en las que decía que el Partido Popular se oponía a dicha reforma físcal por que su objetivo es seguir favoreciendo a las clases más pudientes y favorecidas.
Bueno, pues yo invito a todo el mundo a que eche números como se suele decir: A saber, 24.000 euros, divididos entre 14 pagas dan un monto de 1.715 euros brutos, a los que hay que descontar el IRPF (un 15 %), ya estamos en 1.450 euros, y a los que hay que descontar nuevamente la cotización a la seguridad social y otras contingencias. El resultado final, es que estamos hablando de las personas que se llevan a casa al final un sueldo entorno a los 1.100 euros (éstos son para la señora Pajín los pudientes y favorecidos). Y si echamos las oportunas cuentas con los 17.000 euros, pues la cosa queda en que nos referimos a la gente que al final se lleva a casa entorno a los 900 euros al mes.
Pues bien, para los socialistas, ésta es la gente pudiente y favorecida (por no llamarlos directamente ricos). Es probable que así sea en los mundos de Yupi de ZP en los que un café vale 80 céntimos, y dónde para el señor Blanco 1.000+1.000 son 2.000 euros de ingresos en la mayoría de las familias. Además, de las declaraciones del Presidente del Gobierno, aseverando que la reforma físcal no afectará al 70 % de compradores, se infiere que dicho porcentaje de españoles se lanza a la compra de una vivienda con un sueldo inferior a los 900 euros al mes. Reitero mi pregunta: ¿Quién es el que no se entera de nada?
No hace falta ser muy listo parta ver por dónde van los tiros. Se elimina de facto la deducción por adquisición de vivienda y en cambio se fomenta e incrementa la deducción por alquiler de la misma, es decir, vamos a echar una manita a todos esos constructores, promotoras, inmobiliarias y gente pobre con varias viviendas en propiedad, que conforman los miles de pisos estancados, para que los alquilen en vez de venderlos y se lo sigan llevando muerto. Menos mal que son de izquierdas, socialistas, y que los que quieren seguir favoreciendo a las clases pudientes son los populares. Si no es por que me lo dicen, lo mismo me confundo.
jueves, 7 de mayo de 2009
HASTA PRONTO FEDERICO
Somos muchos los españoles, españolas y españolos (como diría ZP) que sentimos que nos vamos a quedar un poco huérfanos el próximo mes de agosto cuándo no podamos escuchar en cualquier rincón de lo que queda de España la inconfundible voz de la verdad, la voz de Federico Jimenez Losantos.
Cierto es que algunas veces le pierden las formas, aunque, no sé a estas alturas de que nos asombramos también, cuándo vemos diariamente en la televisión a todo el mundo (y a la clase política, esa que tiene que dar ejemplo, los primeros) tirarse lo que pillan a mano a la cabeza y llamarse de todo, eso sí, sin tener que hacer frente a las sanciones pecuniarias que ha tenido que hacer frente Federico por algo tan sencillo como decir verdades como puños.
Se marcha la persona que ha supuesto la luz entre las tinieblas durante los últimos cinco años en este país, y lo que es aún peor, la luz económica de la Cadena de Ondas Populares de España, más conocida como COPE. Triste porvenir le auguró a la cadena episcopal, al permitir la marcha de su buque insignia (además de los posibles daños colaterales cómo la marcha de Luis Herrero y posiblemente de la que creo una de las personas más cultas de este país César Vidal), el cual por lo demás ni me va ni me viene, sino sería por que en estos oscuros tiempos ha sido la única con las agallas de no plegarse a la dictadura impuesta en los medios de comunicación por el Gobierno de la nación y sus satélites mediáticos (que no hace falta nombrar, pues de todos son conocidos).
La COPE ha aguantado hasta que ya no ha podido más, ha luchado contra el CAC, contra el EGM, contra el arrebato de frecuencias de emisión, etc...mientras tuvo el apoyo de aquellos que la consideraban fundamental para hacer oposición al Gobierno. Pero estas cosas suelen pasar, una vez que ya no resulta útil (dado que el Gobierno se oposita el sólo con sus acciones) mejor desprenderse del que te ha echo el trabajo sucio, soltar lastre y esperar a que el enemigo termine de hundirse mientras tú permaneces a la expectativa para ver su cadáver bajar flotando por el rio, y la COPE se quedó sola, sin apoyos, y su única vía de salvación pasa por moderar algo su postura (o eso creen ellos) para reconciliarse al menos mínimamente con esa parte de la sociedad a la que se estaba enfrentando últimamente.
Y la primera víctima de la transformación era la crónica de una muerte anunciada, el periodista más combativo de los últimos años deja la titularidad. A cambio le ofrecen estar en el banquillo y disputar algunos minutos hasta que él mismo lógicamente anunciaría su retirada. Pero poco conocen entonces a Federico, y mucho se equivocan con él. La única excepción a todo ello la ha encarnado la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que lejos de dejar al periodista en la estacada, le ha adjudicado una frecuencia de radio. Me alegro.Me alegro por Federico y por la legión de oyentes que podrán seguir disfrutando conél todos los días de la verdad en Madrid. Los demás haremos lo que podamos para seguir informados como es debido por él.
En una cosa se equivocan los de la COPE, lo tengo muy claro. En los úlyimos años, su audiencia se ha disparado, pero que tengan uan cosa bien clara, en España no hay coperos ( o sí, pero los que menos) lo que había era federiquistas, al igual que se dice que en vez de monarquicos hay juancarlistas. Ya se darán cuenta.
Desde aqui, mi más sincero apoyo y ánimo a D. Federico Jiménez Losantos. Te seguiré haya dónde y cómo pueda.
Cierto es que algunas veces le pierden las formas, aunque, no sé a estas alturas de que nos asombramos también, cuándo vemos diariamente en la televisión a todo el mundo (y a la clase política, esa que tiene que dar ejemplo, los primeros) tirarse lo que pillan a mano a la cabeza y llamarse de todo, eso sí, sin tener que hacer frente a las sanciones pecuniarias que ha tenido que hacer frente Federico por algo tan sencillo como decir verdades como puños.
Se marcha la persona que ha supuesto la luz entre las tinieblas durante los últimos cinco años en este país, y lo que es aún peor, la luz económica de la Cadena de Ondas Populares de España, más conocida como COPE. Triste porvenir le auguró a la cadena episcopal, al permitir la marcha de su buque insignia (además de los posibles daños colaterales cómo la marcha de Luis Herrero y posiblemente de la que creo una de las personas más cultas de este país César Vidal), el cual por lo demás ni me va ni me viene, sino sería por que en estos oscuros tiempos ha sido la única con las agallas de no plegarse a la dictadura impuesta en los medios de comunicación por el Gobierno de la nación y sus satélites mediáticos (que no hace falta nombrar, pues de todos son conocidos).
La COPE ha aguantado hasta que ya no ha podido más, ha luchado contra el CAC, contra el EGM, contra el arrebato de frecuencias de emisión, etc...mientras tuvo el apoyo de aquellos que la consideraban fundamental para hacer oposición al Gobierno. Pero estas cosas suelen pasar, una vez que ya no resulta útil (dado que el Gobierno se oposita el sólo con sus acciones) mejor desprenderse del que te ha echo el trabajo sucio, soltar lastre y esperar a que el enemigo termine de hundirse mientras tú permaneces a la expectativa para ver su cadáver bajar flotando por el rio, y la COPE se quedó sola, sin apoyos, y su única vía de salvación pasa por moderar algo su postura (o eso creen ellos) para reconciliarse al menos mínimamente con esa parte de la sociedad a la que se estaba enfrentando últimamente.
Y la primera víctima de la transformación era la crónica de una muerte anunciada, el periodista más combativo de los últimos años deja la titularidad. A cambio le ofrecen estar en el banquillo y disputar algunos minutos hasta que él mismo lógicamente anunciaría su retirada. Pero poco conocen entonces a Federico, y mucho se equivocan con él. La única excepción a todo ello la ha encarnado la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que lejos de dejar al periodista en la estacada, le ha adjudicado una frecuencia de radio. Me alegro.Me alegro por Federico y por la legión de oyentes que podrán seguir disfrutando conél todos los días de la verdad en Madrid. Los demás haremos lo que podamos para seguir informados como es debido por él.
En una cosa se equivocan los de la COPE, lo tengo muy claro. En los úlyimos años, su audiencia se ha disparado, pero que tengan uan cosa bien clara, en España no hay coperos ( o sí, pero los que menos) lo que había era federiquistas, al igual que se dice que en vez de monarquicos hay juancarlistas. Ya se darán cuenta.
Desde aqui, mi más sincero apoyo y ánimo a D. Federico Jiménez Losantos. Te seguiré haya dónde y cómo pueda.
lunes, 9 de marzo de 2009
"REVILLA HOOD"
Ayer, domingo 08 de marzo de 2.009, fecha a recordar a partir de ahora, el periódico "El Diario Montañes" recogía unas declaraciones del Jefe del Ejecutivo cántabro, a saber, el Excelentísimo Señor D. Miguel Ángel Revilla Roiz, que aún me tienen perplejo.
Según el diario de mayor tirada en Cantabria, Revilla proponía al Ejecutivo Central una medida inmediata contra la crísis de apoyo a ese gran número de "españoles, españolas y españolos" (cerca de un millón y medio) que están a punto de agotar cualquier tipo de contraprestación por el desempleo.
Revilla, quitándose la chaqueta y la corbata, y enfundandose el gorro con pluma, al más puro estilo Robin Hood, proponía la creación de un impuesto especial a los "pudientes", con cuya recaudación se crearía un fondo para una nueva prestación económica para ayudar a los conciudadanos a los que se les acaban las prestaciones por desempleo actualmente establecidas, vamos eso de "se lo quitamos a los ricos para repartirlo entre los pobres". La gran duda que me suscita a mi dicha idea es: ¿Qué entiende Revilla por pudientes?.
La idea en sí, quizá pudiese parecer hasta buena, pero nos olvidamos de una cosa muy importante: esto es España, el país de la picaresca y del pelotazo. Y partiendo de dicha consideración las preguntas que me hago son la siguientes: ¿Qué límite temporal se impondría a dicha medida? ¿Cuántos jetas se acogerían a tal medida y mientras cobren no se preocuparían lo más mínimo de buscar otro trabajo y se pegarían la vidorra padre sin pegar un palo al agua?
Me gustaría recordar además desde éste blog, que muchos de los que ahora se encuentran en una situación comprometida y en el paro, se lo han estado llevando a paladas durante unos años. Todos conocemos casos, más o menos de cerca, de albañiles, gente relacionada con la construcción, autónomos que se dedicaban al transporte, autónomos con pequeños negocios, que en la vorágine consumista en la que nos encontrabamos inmersos hasta hace menos de un año, se lo han estado llevando muerto. Los más inteligentes (no muchos), a sabiendas de que la economía es cíclica y que la situación más bien antes que después iba a dar un giro radical, ha ido guardando para las vacas flacas de muy diversas formas (invirtiendo en planes de ahorro, viviendas que luego ha alquilado, etc...), y luego están los del vive hoy que mañana Dios dirá, y así conocemos todos a alguno de los señalados anteriormente que ha pasado del Renault Clio 1.5D al BMW, Mercedes, Audi...,con su equipación completa para el fin de semana, a saber: carrito y quad. Y para cuándo hacía buen tiempo la 1.100. Y para guardar todo esto, naturalmente, hace falta un buen garaje, y que mejor que la planta baja de un chalé de 200m2.
Resulta, que ahora, para que a ése gañan no le embarguen la Kawa R1 o el BMW, yo que me compré mi pisito, el cual me cuesta lo mío pagar todos los meses, igual, con la maravillosa idea de Revilla, tengo que pagar un impuesto especial, otro más a añadir a la larga lista. A lo mejor me resulta más conveniente pedir la cuenta, irme a la calle y pedir la ayuda ésa que propone Revilla y tumbarme en el sofá de casa.
No si, al final, resulta que el amigo Revilla va a dejar a Carrillo a la derecha, por que si lo que propone no es lo más comunista escuchado hasta ahora en este pais, que me digan a mi.
Según el diario de mayor tirada en Cantabria, Revilla proponía al Ejecutivo Central una medida inmediata contra la crísis de apoyo a ese gran número de "españoles, españolas y españolos" (cerca de un millón y medio) que están a punto de agotar cualquier tipo de contraprestación por el desempleo.
Revilla, quitándose la chaqueta y la corbata, y enfundandose el gorro con pluma, al más puro estilo Robin Hood, proponía la creación de un impuesto especial a los "pudientes", con cuya recaudación se crearía un fondo para una nueva prestación económica para ayudar a los conciudadanos a los que se les acaban las prestaciones por desempleo actualmente establecidas, vamos eso de "se lo quitamos a los ricos para repartirlo entre los pobres". La gran duda que me suscita a mi dicha idea es: ¿Qué entiende Revilla por pudientes?.
La idea en sí, quizá pudiese parecer hasta buena, pero nos olvidamos de una cosa muy importante: esto es España, el país de la picaresca y del pelotazo. Y partiendo de dicha consideración las preguntas que me hago son la siguientes: ¿Qué límite temporal se impondría a dicha medida? ¿Cuántos jetas se acogerían a tal medida y mientras cobren no se preocuparían lo más mínimo de buscar otro trabajo y se pegarían la vidorra padre sin pegar un palo al agua?
Me gustaría recordar además desde éste blog, que muchos de los que ahora se encuentran en una situación comprometida y en el paro, se lo han estado llevando a paladas durante unos años. Todos conocemos casos, más o menos de cerca, de albañiles, gente relacionada con la construcción, autónomos que se dedicaban al transporte, autónomos con pequeños negocios, que en la vorágine consumista en la que nos encontrabamos inmersos hasta hace menos de un año, se lo han estado llevando muerto. Los más inteligentes (no muchos), a sabiendas de que la economía es cíclica y que la situación más bien antes que después iba a dar un giro radical, ha ido guardando para las vacas flacas de muy diversas formas (invirtiendo en planes de ahorro, viviendas que luego ha alquilado, etc...), y luego están los del vive hoy que mañana Dios dirá, y así conocemos todos a alguno de los señalados anteriormente que ha pasado del Renault Clio 1.5D al BMW, Mercedes, Audi...,con su equipación completa para el fin de semana, a saber: carrito y quad. Y para cuándo hacía buen tiempo la 1.100. Y para guardar todo esto, naturalmente, hace falta un buen garaje, y que mejor que la planta baja de un chalé de 200m2.
Resulta, que ahora, para que a ése gañan no le embarguen la Kawa R1 o el BMW, yo que me compré mi pisito, el cual me cuesta lo mío pagar todos los meses, igual, con la maravillosa idea de Revilla, tengo que pagar un impuesto especial, otro más a añadir a la larga lista. A lo mejor me resulta más conveniente pedir la cuenta, irme a la calle y pedir la ayuda ésa que propone Revilla y tumbarme en el sofá de casa.
No si, al final, resulta que el amigo Revilla va a dejar a Carrillo a la derecha, por que si lo que propone no es lo más comunista escuchado hasta ahora en este pais, que me digan a mi.
miércoles, 4 de marzo de 2009
NO LINE ON THE HORIZON
Por fin!!! Ayer se acabaron casi cinco años de larga espera. Ayer, 03 de marzo de 2.009 vió la luz en España "No line on the horizon", el último trabajo de los irlandeses U2.
Un disco precedido por la polémica, con acusaciones cruzadas entre la propia banda y su discográfica de haber filtrado el disco de forma anticipada en determinados lugares (Australia e Irlanda), de forma que una semana antes de su lanzamiento oficial ya se podía descargar el mismo en las principales redes P2P. A mi juicio se trata de una polémica artificial, si bien es cierto que Bono y los suyos pueden presumir de ser el grupo más pirateado o uno de los más pirateado en la red, también es cierto que la legión de fans que tiene el grupo (entre los cuales me incluyo) dudo que recurran a la pirateria para hacerse con el último trabajo de la banda, menos sabiendo a ciencia cierta que es uno de los pocos grupos, por no decir el único, en el que sabes que gran parte del dinero que te estás gastando en comprar el disco va a parar a causas benéficas, vamos que, en resumidas cuentas, dudo que la supuesta filtración vaya a disminuir el nivel de ventas.
Asimismo, la crítica se muestra indecisa ante el nuevo trabajo de los irlandeses, dando bandazos de un extremo a otro, catalogandolo bien como el mejor disco de la banda en toda su historia, bien como lo mismo de siempre que ya no sorprende a nadie y que pierde la esencia de la banda.
Bueno pues ahí va mi crítica:
Respecto a los que dicen que es lo mismo de siempre, que no es nada nuevo, les conmino a que escuchen el disco de nuevo (entero de una vez, mejor). La banda, lejos de repetir lo de siempre, se aleja de su sonido más característico, de tal forma que la única canción del disco que se puede reconocer como sonido puramente U2 es "Magnificient".
Se trata de un disco muy melódico y armónico en el que se pueden escuchar en gran parte de las canciones violines, cellos o piano, en lo que se pudiese considerar un retrotraimiento de la banda al "Unforgettable fire". No obstante, en la humilde opinión de éste fan, los irlandeses han aplicado para la elaboración de los ritmos sonoros de los temas, la experiencia obtenida en la creación a lo largo de muchos años de canciones para bandas sonoras. Así podemos apreciar innumerables sonidos que evocan a temas como "Hold me, through me, kiss me, kill me", "The hands that builds america" o "The ground beneath her feet".
Y una cosa importantísima, la voz de Bono, tan delicada en los ultimos años, en un estado perfecto en el que retoma sus gritos y sus agudos más característicos.....Bono ha vuelto.
Asi, y partiendo de la experimentación que en su momento supusieron estos temas en busca de nuevos sonidos, la banda irlandesa nos ofrece un disco que, lejos de ser lo de siempre, vuelve a sorprender a propios y extraños, sobre todo a los propios, pero sin llegar a ser, como han dicho otras voces críticas, el mejor disco del grupo, y es que particularmente considero muy difícil establecer cúal es el mejor disco, lo que es síntoma inequivoco de una cosa: lo han vuelto a hacer, lo han vuelto a conseguir, una vez más, son la referencia, son.....los mejores.
Un disco precedido por la polémica, con acusaciones cruzadas entre la propia banda y su discográfica de haber filtrado el disco de forma anticipada en determinados lugares (Australia e Irlanda), de forma que una semana antes de su lanzamiento oficial ya se podía descargar el mismo en las principales redes P2P. A mi juicio se trata de una polémica artificial, si bien es cierto que Bono y los suyos pueden presumir de ser el grupo más pirateado o uno de los más pirateado en la red, también es cierto que la legión de fans que tiene el grupo (entre los cuales me incluyo) dudo que recurran a la pirateria para hacerse con el último trabajo de la banda, menos sabiendo a ciencia cierta que es uno de los pocos grupos, por no decir el único, en el que sabes que gran parte del dinero que te estás gastando en comprar el disco va a parar a causas benéficas, vamos que, en resumidas cuentas, dudo que la supuesta filtración vaya a disminuir el nivel de ventas.
Asimismo, la crítica se muestra indecisa ante el nuevo trabajo de los irlandeses, dando bandazos de un extremo a otro, catalogandolo bien como el mejor disco de la banda en toda su historia, bien como lo mismo de siempre que ya no sorprende a nadie y que pierde la esencia de la banda.
Bueno pues ahí va mi crítica:
Respecto a los que dicen que es lo mismo de siempre, que no es nada nuevo, les conmino a que escuchen el disco de nuevo (entero de una vez, mejor). La banda, lejos de repetir lo de siempre, se aleja de su sonido más característico, de tal forma que la única canción del disco que se puede reconocer como sonido puramente U2 es "Magnificient".
Se trata de un disco muy melódico y armónico en el que se pueden escuchar en gran parte de las canciones violines, cellos o piano, en lo que se pudiese considerar un retrotraimiento de la banda al "Unforgettable fire". No obstante, en la humilde opinión de éste fan, los irlandeses han aplicado para la elaboración de los ritmos sonoros de los temas, la experiencia obtenida en la creación a lo largo de muchos años de canciones para bandas sonoras. Así podemos apreciar innumerables sonidos que evocan a temas como "Hold me, through me, kiss me, kill me", "The hands that builds america" o "The ground beneath her feet".
Y una cosa importantísima, la voz de Bono, tan delicada en los ultimos años, en un estado perfecto en el que retoma sus gritos y sus agudos más característicos.....Bono ha vuelto.
Asi, y partiendo de la experimentación que en su momento supusieron estos temas en busca de nuevos sonidos, la banda irlandesa nos ofrece un disco que, lejos de ser lo de siempre, vuelve a sorprender a propios y extraños, sobre todo a los propios, pero sin llegar a ser, como han dicho otras voces críticas, el mejor disco del grupo, y es que particularmente considero muy difícil establecer cúal es el mejor disco, lo que es síntoma inequivoco de una cosa: lo han vuelto a hacer, lo han vuelto a conseguir, una vez más, son la referencia, son.....los mejores.
martes, 3 de marzo de 2009
NO HAY MUS
Este pasado domingo hemos asistido a un hito histórico en la joven democracia de nuestro pais. Por fin, después de treinta años de continuación de la dictadura por otros métodos camuflados de democracia el pueblo vasco se ha decidido por el cambio y ha dado el paso necesario, el primer paso, para entrar de pleno en el nuevo siglo y en la democracia.
Los resultados electorales del domingo son algo que va a cambiar no sólo el panorama político y social en Euskadi, sino también en el resto de España. Esta vez le salió mal el juego a los nacionalistas del PNV, encantados con las iegalizaciones de las candidaturas camufladas de los asesinos, que lo único para lo que sirven es para arrastrar votos hacia el PNV. Estoy seguro de que esta vez, es posible que hasta hubiese resultado positiva la existencia de una candidatura camuflada de Batasuna en las elecciones, por que de haber sido así, estoy igualmente seguro que el PNV no hubiese conseguido los 30 escaños que le ha proporcionado al final la migración del voto abertzale, y en definitiva las cosas al final, pintarían mejor aún para los partidos constitucionalistas (ya se hubiesen ilegalizado después).
Pero aún así todas, las cartas están echadas (con baraja de Heraclio Fournier echa en Vitoria como no podía ser de otra manera). El pueblo vasco, por fin, ha dicho : "NO HAY MUS".
Y la situación es la siguiente, si se me permite el símil musístico( posiblemente el deporte más popular y más practicado en España). Con las cartas repartidas, en una partida a tres, el más hábil, por que es mano ha sido Basagoiti, que nada más cortarse el mus le ha pasado la seña de "gallegos" a Patxi López. El propio Paxti tiene la "una" , el juego es suyo sí, pero sin pares. Y luego tenemos al amigo Ibarretxe con medias de "pitos" y ya se sabe: jugador de chica, perdedor de mus.
El tema es el siguiente, la grande, dados los resultados electorales, se ha quedado en paso. La chica es de los nacionalistas, los cuales ya han envidado con sus amenazas al PSE para intimidarlo. Pero la seña de Basagoiti a López, sin condiciones, ha sido más que clara, cristalina. Es de cajón para cualquier jugador de mus. Que Ibarretxe se lleve la pequeña, que Basagoiti le espera a los pares (esa es su jugada) y luego el juego es de Patxi López.
Alguno me dirá ¿ Y la grande que estaba en paso? Pues está claro. Para el amigo Basagoiti, que se lo ha currado genial, poniendo a Patxi López y al PSOE entre la espada y la pared. Si Patxi López al final pacta con los nacionalistas del PNV, eso no se lo va a perdonar nadie en toda España al PSOE, por que si de algo están hartos los españoles, sean de izquierdas, de derechas, del centro, de arriba o abajo, es de las movidas de siempre de vascos y catalanes. Y una cosa es evidente, si el PSOE en esta única e irrepetible ocasión arrima la sardina al ascua nacionalista ya se puede ir despidiendo de las próximas generales en España. Por otro lado, si pactan con el PP para iniciar el cambio tan deseado por todos, es muy posible que eso también tenga repercusiones muy serias a la hora de renovar el mandato del bachiller Montilla en la Generalidad, pues esta maniobra podría suponer perder el apoyo de ERC y otros acólitos, tan próximos a sus amiguitos los vascos, y muchos votos, y Cataluña es una plaza muy importante para los socialistas.
Por eso digo que la mano es Basagoiti, y la "grande" en paso es suya, por que dependiendo de lo que suceda, y es posible que hasta independientemente de lo que haga el amigo Patxi López de todas todas, Basagoiti, el cual es posible que a algunos le parezca que se ha quemado a lo bonzo políticamente a la hora de apoyar tan rápido y sin condiciones al del PSE, ha podido servir en bandeja, con su rápida y hábil jugada, las próximas elecciones generales al PP, es decir, se ha llevado la "grande", que es España.
Patxi:.... hablas
Los resultados electorales del domingo son algo que va a cambiar no sólo el panorama político y social en Euskadi, sino también en el resto de España. Esta vez le salió mal el juego a los nacionalistas del PNV, encantados con las iegalizaciones de las candidaturas camufladas de los asesinos, que lo único para lo que sirven es para arrastrar votos hacia el PNV. Estoy seguro de que esta vez, es posible que hasta hubiese resultado positiva la existencia de una candidatura camuflada de Batasuna en las elecciones, por que de haber sido así, estoy igualmente seguro que el PNV no hubiese conseguido los 30 escaños que le ha proporcionado al final la migración del voto abertzale, y en definitiva las cosas al final, pintarían mejor aún para los partidos constitucionalistas (ya se hubiesen ilegalizado después).
Pero aún así todas, las cartas están echadas (con baraja de Heraclio Fournier echa en Vitoria como no podía ser de otra manera). El pueblo vasco, por fin, ha dicho : "NO HAY MUS".
Y la situación es la siguiente, si se me permite el símil musístico( posiblemente el deporte más popular y más practicado en España). Con las cartas repartidas, en una partida a tres, el más hábil, por que es mano ha sido Basagoiti, que nada más cortarse el mus le ha pasado la seña de "gallegos" a Patxi López. El propio Paxti tiene la "una" , el juego es suyo sí, pero sin pares. Y luego tenemos al amigo Ibarretxe con medias de "pitos" y ya se sabe: jugador de chica, perdedor de mus.
El tema es el siguiente, la grande, dados los resultados electorales, se ha quedado en paso. La chica es de los nacionalistas, los cuales ya han envidado con sus amenazas al PSE para intimidarlo. Pero la seña de Basagoiti a López, sin condiciones, ha sido más que clara, cristalina. Es de cajón para cualquier jugador de mus. Que Ibarretxe se lleve la pequeña, que Basagoiti le espera a los pares (esa es su jugada) y luego el juego es de Patxi López.
Alguno me dirá ¿ Y la grande que estaba en paso? Pues está claro. Para el amigo Basagoiti, que se lo ha currado genial, poniendo a Patxi López y al PSOE entre la espada y la pared. Si Patxi López al final pacta con los nacionalistas del PNV, eso no se lo va a perdonar nadie en toda España al PSOE, por que si de algo están hartos los españoles, sean de izquierdas, de derechas, del centro, de arriba o abajo, es de las movidas de siempre de vascos y catalanes. Y una cosa es evidente, si el PSOE en esta única e irrepetible ocasión arrima la sardina al ascua nacionalista ya se puede ir despidiendo de las próximas generales en España. Por otro lado, si pactan con el PP para iniciar el cambio tan deseado por todos, es muy posible que eso también tenga repercusiones muy serias a la hora de renovar el mandato del bachiller Montilla en la Generalidad, pues esta maniobra podría suponer perder el apoyo de ERC y otros acólitos, tan próximos a sus amiguitos los vascos, y muchos votos, y Cataluña es una plaza muy importante para los socialistas.
Por eso digo que la mano es Basagoiti, y la "grande" en paso es suya, por que dependiendo de lo que suceda, y es posible que hasta independientemente de lo que haga el amigo Patxi López de todas todas, Basagoiti, el cual es posible que a algunos le parezca que se ha quemado a lo bonzo políticamente a la hora de apoyar tan rápido y sin condiciones al del PSE, ha podido servir en bandeja, con su rápida y hábil jugada, las próximas elecciones generales al PP, es decir, se ha llevado la "grande", que es España.
Patxi:.... hablas
miércoles, 11 de febrero de 2009
QUE MIEDO ME DA!!
Escuché el día de ayer, por la tarde, la comparecencia del Presidente del Gobierno en la Cámara Baja y he de confensar que dicha comparecencia no hizo sino más que aumentar en mi persona cierto grado de congoja (por no llamarlo de otra forma más castiza).
Y es que escuchar de la misma persona que hace seis meses negaba rotundamente la crisis a la que nos enfrentamos, hecho que negó por activa y por pasiva, que no se atreve a pronosticar cuándo veremos la luz al final del túnel por que sería una inconsciencia por su parte (total, una más ya nos daba igual).
Y es que escuchar a la misma persona que decía que empezaríamos a levantar cabeza en marzo, que ahora nos dice que lo peor aún está por llegar y que la situación es realmente complicada para los "españoles, españolas y españolos".
Y es que escuchar a esa persona que tildaba de antipatriotas a todos aquellos que vaticinaban la que se nos venía encima que ahora es momento de arrimar todos el hombro.......
....me causa pavor. Por que cuándo éstos, que viven en los mundos de yuppi, lo ven tan negro, entonces el asunto no esta negro, está negrisimo.
Y lo peor de todo es que nadie aporta ninguna solución útil, mientras cada día 5.000 personas se quedan sin empleo. Y si aportan alguna solución, aún me dan más miedo, como la Ezquerra, que apuesta por nacionalizar las entidades bancarias.
He de reconocer que nadie pensó que esto iba a ser cómo está siendo, vamos, que ver un ERE en la Firestone de Puente San Miguel, que es una de las empresas más fiables y solventes de Cantabria, es la muestra más palpable de los niveles que está alcanzando esta crisis, que según ZP, aún no ha llegado a tocar fondo; Lo que si toca es amarrarse los machos bien y mirar el céntimo (ése que siempre dejamos por ahí tirado) como si su peso fuese en oro.
Y todo esto, con una amenaza latente, por parte de los mal denominados "agentes sociales", de un conflicto social muy intenso de seguir en ésta dinámica, cosa bastante probable, así que habrá que estar preparados que la cosa viene muy jodida, pero jodida de verdad.
Y en estos momentos tan duros, me pregunto yo una cosa: ¿Dónde están aquellos del simbolo de la ceja? A saber, Víctor Manueles, Ana Belenes y demás camarilla zetapera. Lo digo por que no me ha parecido verlos en ninguna manifestación obrera ni en la tele mostrando su apoyo al Gobierno y pidiendo confianza. Debe ser que lo mismo están enfafados con él, por que no se han terminado de ver cumplidas sus expectativas respecto a canones digitales, protección de propiedad industrial e intelectual, etc...Pero bueno eso es otro tema.
Y es que escuchar de la misma persona que hace seis meses negaba rotundamente la crisis a la que nos enfrentamos, hecho que negó por activa y por pasiva, que no se atreve a pronosticar cuándo veremos la luz al final del túnel por que sería una inconsciencia por su parte (total, una más ya nos daba igual).
Y es que escuchar a la misma persona que decía que empezaríamos a levantar cabeza en marzo, que ahora nos dice que lo peor aún está por llegar y que la situación es realmente complicada para los "españoles, españolas y españolos".
Y es que escuchar a esa persona que tildaba de antipatriotas a todos aquellos que vaticinaban la que se nos venía encima que ahora es momento de arrimar todos el hombro.......
....me causa pavor. Por que cuándo éstos, que viven en los mundos de yuppi, lo ven tan negro, entonces el asunto no esta negro, está negrisimo.
Y lo peor de todo es que nadie aporta ninguna solución útil, mientras cada día 5.000 personas se quedan sin empleo. Y si aportan alguna solución, aún me dan más miedo, como la Ezquerra, que apuesta por nacionalizar las entidades bancarias.
He de reconocer que nadie pensó que esto iba a ser cómo está siendo, vamos, que ver un ERE en la Firestone de Puente San Miguel, que es una de las empresas más fiables y solventes de Cantabria, es la muestra más palpable de los niveles que está alcanzando esta crisis, que según ZP, aún no ha llegado a tocar fondo; Lo que si toca es amarrarse los machos bien y mirar el céntimo (ése que siempre dejamos por ahí tirado) como si su peso fuese en oro.
Y todo esto, con una amenaza latente, por parte de los mal denominados "agentes sociales", de un conflicto social muy intenso de seguir en ésta dinámica, cosa bastante probable, así que habrá que estar preparados que la cosa viene muy jodida, pero jodida de verdad.
Y en estos momentos tan duros, me pregunto yo una cosa: ¿Dónde están aquellos del simbolo de la ceja? A saber, Víctor Manueles, Ana Belenes y demás camarilla zetapera. Lo digo por que no me ha parecido verlos en ninguna manifestación obrera ni en la tele mostrando su apoyo al Gobierno y pidiendo confianza. Debe ser que lo mismo están enfafados con él, por que no se han terminado de ver cumplidas sus expectativas respecto a canones digitales, protección de propiedad industrial e intelectual, etc...Pero bueno eso es otro tema.
viernes, 6 de febrero de 2009
GOBIERNO VS. ENTIDADES BANCARIAS
Estos días hemos asistido atónitos a un combate dialéctico sin igual. Y ese combate no es otro que el que han mantenido el Gobierno del país y las entidades bancarias.
En ese combate se han podido observar todo tipo de movimientos pujilisticos, desde jabs (como el del Ministro amenazando a los bancos con que al Gobierno se le está acabando la paciencia) hasta uppercut (como el del Presidente de Extremadura incitando a la nacionalización de las entidades bancarias) mientras las entidades bancarias se zafaban con un resbalón para pasar al ataque con un gancho de "derechas" acusando al Gobierno de inoperancia e ineptitud ante la crisis de la cual responsabilizaba en gran medida al Ejecutivo.
Y todo esto a que viene, pues sencillo, a algo que el más común de los mortales veía venir, excepto el propio Gobierno parece ser, o, esa es la imagen que quieren dar de cara a la opinion pública, opción más probable que la primera, y me refiero con toda esa retahila al hecho de que el Gobierno puso a disposición de las entidades bancarias una burrada de millones de euros para mejorar la liquidez y que se abriese de nuevo el crédito y las entidades bancarias han cogido el dinero y lo han utilizado para "tapar" sus agujerillos. Los bancos se defienden alegando que ellos no han cerrado el grifo del dinero, si no que "toman más precauciones" ante la concesión de créditos que saben que igual no cobrarán.
En ese aspecto les doy la razón, las circunstancias económicas han cambiado mucho, demasiado, si antes te venía a pedir un crédito para comprar un coche de 12.000 euros, con un contrato temporal de un sueldo de 800 euros y el banco lo concedía, por que nada en la coyuntura económica podía hacer suponer que ese trabajador no fuese a mantener el empleo durante dos o tres años; pero ahora el patio está que a ver quién le da los 12.000 euros para el coche a ese trabajador con contratos temporales de seis meses, sin saber si seguirá en marzo, yo tampoco se lo daría. Y a este aspecto hay que unir otro más, y es que la gente lo ve muy negro, tanto como el sobaco de un grillo, y aunque resulte solvente no tiene ganas de complicarse la vida con nada en estos momentos y ni se le pasa por la cabeza cambiar el coche, comprar otra plaza de garaje o lo que sea, es decir, la demanda de créditos por parte de gente solvente ha descendido proporcionalmente a la confianza que le inspira la situación económica actual.
Pero el Gobierno se siente, o más bien se hace, el cornudo por parte de las entidades bancarias, "...es que yo te dejé el dinero para que tú a su vez se lo dejases a la gente" dicen. Otro teatro más de la Compañía La Moncloa. La mayoría de las entidades bancarias que han acudido a las ayudas gubernamentales han sido pequeñas cajas de ahorros de comunidad autónoma, la mayoría de las cuales se traen entre manos asuntos poco claros con los dirigentes políticos a los que realmente sirven (no a su pueblo), y ahora el Gobierno les ha tenido que inyectar dinero (que por cierto es de todos los españoles, es decir, nuestro) para que tapen esos chanchulleos, mientras de cara a la galeria se hacen los ofendidos, vamos puro teatro.
Al final, en vez de un buen combate de boxeo, que era lo que parecía al principio del comentario, no es más que otro más de pressing catch o smack down, creo que se llama ahora, en el que todos los protagonistas saben como empieza y como acaba el combate, incluso los espectadores, si, si, nosotros....
.......al final, nada de nada, y los luchadores, todos contentos por que han conseguido su propósito inicial, engañar al espectador con un único objetivo: sacarle la pasta.
En ese combate se han podido observar todo tipo de movimientos pujilisticos, desde jabs (como el del Ministro amenazando a los bancos con que al Gobierno se le está acabando la paciencia) hasta uppercut (como el del Presidente de Extremadura incitando a la nacionalización de las entidades bancarias) mientras las entidades bancarias se zafaban con un resbalón para pasar al ataque con un gancho de "derechas" acusando al Gobierno de inoperancia e ineptitud ante la crisis de la cual responsabilizaba en gran medida al Ejecutivo.
Y todo esto a que viene, pues sencillo, a algo que el más común de los mortales veía venir, excepto el propio Gobierno parece ser, o, esa es la imagen que quieren dar de cara a la opinion pública, opción más probable que la primera, y me refiero con toda esa retahila al hecho de que el Gobierno puso a disposición de las entidades bancarias una burrada de millones de euros para mejorar la liquidez y que se abriese de nuevo el crédito y las entidades bancarias han cogido el dinero y lo han utilizado para "tapar" sus agujerillos. Los bancos se defienden alegando que ellos no han cerrado el grifo del dinero, si no que "toman más precauciones" ante la concesión de créditos que saben que igual no cobrarán.
En ese aspecto les doy la razón, las circunstancias económicas han cambiado mucho, demasiado, si antes te venía a pedir un crédito para comprar un coche de 12.000 euros, con un contrato temporal de un sueldo de 800 euros y el banco lo concedía, por que nada en la coyuntura económica podía hacer suponer que ese trabajador no fuese a mantener el empleo durante dos o tres años; pero ahora el patio está que a ver quién le da los 12.000 euros para el coche a ese trabajador con contratos temporales de seis meses, sin saber si seguirá en marzo, yo tampoco se lo daría. Y a este aspecto hay que unir otro más, y es que la gente lo ve muy negro, tanto como el sobaco de un grillo, y aunque resulte solvente no tiene ganas de complicarse la vida con nada en estos momentos y ni se le pasa por la cabeza cambiar el coche, comprar otra plaza de garaje o lo que sea, es decir, la demanda de créditos por parte de gente solvente ha descendido proporcionalmente a la confianza que le inspira la situación económica actual.
Pero el Gobierno se siente, o más bien se hace, el cornudo por parte de las entidades bancarias, "...es que yo te dejé el dinero para que tú a su vez se lo dejases a la gente" dicen. Otro teatro más de la Compañía La Moncloa. La mayoría de las entidades bancarias que han acudido a las ayudas gubernamentales han sido pequeñas cajas de ahorros de comunidad autónoma, la mayoría de las cuales se traen entre manos asuntos poco claros con los dirigentes políticos a los que realmente sirven (no a su pueblo), y ahora el Gobierno les ha tenido que inyectar dinero (que por cierto es de todos los españoles, es decir, nuestro) para que tapen esos chanchulleos, mientras de cara a la galeria se hacen los ofendidos, vamos puro teatro.
Al final, en vez de un buen combate de boxeo, que era lo que parecía al principio del comentario, no es más que otro más de pressing catch o smack down, creo que se llama ahora, en el que todos los protagonistas saben como empieza y como acaba el combate, incluso los espectadores, si, si, nosotros....
.......al final, nada de nada, y los luchadores, todos contentos por que han conseguido su propósito inicial, engañar al espectador con un único objetivo: sacarle la pasta.
domingo, 1 de febrero de 2009
EL MUNDO AL REVES
A finales del siglo XIX y principios del XX surgió el movimiento obrero, lo que vino a llamarse sindicalismo, como modo de presión para hacer reclamaciones a la patronal por parte del proletariado al objeto de obtener mejoras sociales y de la calidad de vida para grupos amplios de personas. Ese modelo de lucha social pronto fue asumido por la sociedad en general como modelo para presionar y exigir otro tipo de cuestiones de los más variados ámbitos de la vida civil, en el que hasta ése momento casi siempre las luchas por alcanzar determinados objetivos y derechos sociales se habían efectuado de forma unipersonal, por grandes personas que han pasado a la historia de la humanidad.
Y en los inicios del siglo XXI asistimos, no sin cierto grado de asombro, al traslado de éste tipo de lucha reivindicatoria, al más puro estilo obrero de principios de siglo, al denominado séptimo arte ¿Qué a qué viene ésto? Bueno, básicamente a que anoche he estado viendo a ratos la gala 23 de los premios "Goya" y claro, aún estoy estupefacto.
Estoy atónito de ver a una banda de jetas, vestidos con trajes y vestidos de Dior, Cavalli, Chanel y la madre que lo parió, que cuestan lo que yo gano en tres meses (o más), utilizando esa gala y el parapeto ofrecido por un medio de comunicación de consumo masivo como la televisión para reclamar a las Autoridades allí presentes (a saber el Ministro de Cultura y el Ministro de Sanidad entre otros) para reclamar una mayor implicación del Gobierno y la Administración con el cine español y lucha contra la piratería por Internet, éxigiendo además sin miramientos a las operadoras de la Red de redes que disminuyan los inconmensurables beneficios que obtienen gracias al tráfico de información y datos que origina la Red.
Y claro, es "para mear y no echar gota" que una cuadrilla de gente que están podridos de pasta se pongan en plan "obrero explotado". Más si tenemos en cuenta, que la mayor parte de las películas de factura nacional están subvencionadas por esa Administración a la que dirígen sus protestas con el dinerito que pagamos todos los españolitos. Les voy a proponer un ejercicio matemático muy simple como solución:
La media de una conexión a Internet es de unos 50 euros al mes. De otro lado, vamos a tomar como referencia un aficionado al cine al que le guste disfrutar de una película una vez por semana, empecemos a sumar: 6 euros por entrada (de media) para dos personas: 12 euros, a lo que añadimos el gasto en gasolina para el coche, ya que pocas son las ciudades en las que existen salas de cine en el centro de la ciudad (si exceptuamos las grandes ciudades, en las cuales te ahorras la gasolina pero te lo gastarías en transporte urbano) y que vamos a establecer en 3 euros. Total, si nos olvidamos de palomitas y refrescos sale una media de 15 euros por sesión que por cuatro fines de semana que tiene el mes dan un montante final de 60 euros.
Ahora efectuemos los mismos calculos si se rebajase el precio de la entrada de cine en un 30 por ciento, situando su precio medio en 4 euros. El resultado final sería de un gasto de unos 44 euros al mes frente a los 50 de la conexión a Internet, y "seis euros son mil pelas, tú".
Claro que, para que esto fuese posible, quizá y sólo quizá, la banda que desfiló anoche por la alfombra verde debería rebajar un poquito sus pretensiones y quizá deberían conformarse con ganar 200.000 ó 300.000 euros por película (que digo yo que ya está bien, cifra que un españolito medio tarda en ganar cerca de diez años) en vez de ganar 1, 2, 3 o más millones de euros, los cuales, no olvidemos, ya salen de nuestro bolsillo en forma de subvenciones estatales.
Y es que el mundo está al revés, en éste caso, actores y actrices son el proletariado que (vestidos con sus mejores galas) le recriminan a una patronal, que conformamos todos los ciudadanos, y que somos los que elegimos que nos gusta y que no, qué nos apetece ver y que no (eso sí, la patronal en éste caso viste de Zara).
Todo eso, sin entrar en el discurso fácil y demagógico que hace el colectivo actoril de este país, acerca del peligro de la supervivencia del género y demás (que por otro lado, si no ha corrido peligro ni con la dictadura, menos ahora por dejar de perder unos cientos de miles de euros, que, reitero, ya les damos por otro lado). Y digo esto, por que si entro en ese discurso, quizá deberíamos pensar en la gente (esa misma que al final, aunque sea de cuándo en cuándo acude al cine) que se vería sin empleo, a saber, servicios técnicos de operadoras ISP, teleoperadores de servicios de atención al cliente, instaladores, diseñadores de páginas web, etc.....para que un grupo siga forrándose, no si encima luego van de gente de izquierdas, pues eso.........
El mundo al revés.
Y en los inicios del siglo XXI asistimos, no sin cierto grado de asombro, al traslado de éste tipo de lucha reivindicatoria, al más puro estilo obrero de principios de siglo, al denominado séptimo arte ¿Qué a qué viene ésto? Bueno, básicamente a que anoche he estado viendo a ratos la gala 23 de los premios "Goya" y claro, aún estoy estupefacto.
Estoy atónito de ver a una banda de jetas, vestidos con trajes y vestidos de Dior, Cavalli, Chanel y la madre que lo parió, que cuestan lo que yo gano en tres meses (o más), utilizando esa gala y el parapeto ofrecido por un medio de comunicación de consumo masivo como la televisión para reclamar a las Autoridades allí presentes (a saber el Ministro de Cultura y el Ministro de Sanidad entre otros) para reclamar una mayor implicación del Gobierno y la Administración con el cine español y lucha contra la piratería por Internet, éxigiendo además sin miramientos a las operadoras de la Red de redes que disminuyan los inconmensurables beneficios que obtienen gracias al tráfico de información y datos que origina la Red.
Y claro, es "para mear y no echar gota" que una cuadrilla de gente que están podridos de pasta se pongan en plan "obrero explotado". Más si tenemos en cuenta, que la mayor parte de las películas de factura nacional están subvencionadas por esa Administración a la que dirígen sus protestas con el dinerito que pagamos todos los españolitos. Les voy a proponer un ejercicio matemático muy simple como solución:
La media de una conexión a Internet es de unos 50 euros al mes. De otro lado, vamos a tomar como referencia un aficionado al cine al que le guste disfrutar de una película una vez por semana, empecemos a sumar: 6 euros por entrada (de media) para dos personas: 12 euros, a lo que añadimos el gasto en gasolina para el coche, ya que pocas son las ciudades en las que existen salas de cine en el centro de la ciudad (si exceptuamos las grandes ciudades, en las cuales te ahorras la gasolina pero te lo gastarías en transporte urbano) y que vamos a establecer en 3 euros. Total, si nos olvidamos de palomitas y refrescos sale una media de 15 euros por sesión que por cuatro fines de semana que tiene el mes dan un montante final de 60 euros.
Ahora efectuemos los mismos calculos si se rebajase el precio de la entrada de cine en un 30 por ciento, situando su precio medio en 4 euros. El resultado final sería de un gasto de unos 44 euros al mes frente a los 50 de la conexión a Internet, y "seis euros son mil pelas, tú".
Claro que, para que esto fuese posible, quizá y sólo quizá, la banda que desfiló anoche por la alfombra verde debería rebajar un poquito sus pretensiones y quizá deberían conformarse con ganar 200.000 ó 300.000 euros por película (que digo yo que ya está bien, cifra que un españolito medio tarda en ganar cerca de diez años) en vez de ganar 1, 2, 3 o más millones de euros, los cuales, no olvidemos, ya salen de nuestro bolsillo en forma de subvenciones estatales.
Y es que el mundo está al revés, en éste caso, actores y actrices son el proletariado que (vestidos con sus mejores galas) le recriminan a una patronal, que conformamos todos los ciudadanos, y que somos los que elegimos que nos gusta y que no, qué nos apetece ver y que no (eso sí, la patronal en éste caso viste de Zara).
Todo eso, sin entrar en el discurso fácil y demagógico que hace el colectivo actoril de este país, acerca del peligro de la supervivencia del género y demás (que por otro lado, si no ha corrido peligro ni con la dictadura, menos ahora por dejar de perder unos cientos de miles de euros, que, reitero, ya les damos por otro lado). Y digo esto, por que si entro en ese discurso, quizá deberíamos pensar en la gente (esa misma que al final, aunque sea de cuándo en cuándo acude al cine) que se vería sin empleo, a saber, servicios técnicos de operadoras ISP, teleoperadores de servicios de atención al cliente, instaladores, diseñadores de páginas web, etc.....para que un grupo siga forrándose, no si encima luego van de gente de izquierdas, pues eso.........
El mundo al revés.
jueves, 29 de enero de 2009
LA DICTADURA ENCUBIERTA
La diferencia principal entre cualquier régimen democrático (ya sea república, monarquía parlamentaria,etc...) y entre otro régimen autoritario (dictadura, monarquia absolutista, etc...) estriba en una única premisa: la separación de poderes.
A saber, los tres conocidos por todos: legislativo, ejecutivo y judicial, a los que hay que añadir el conocido como el cuarto poder fáctico: los medios de comunicación.Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que lo prioritario y fundamental es controlar a este cuarto poder para luego poder hacer y deshacer a su libre albedrío, más que nada por que es la mejor manera de obtener los dos primeros y controlar e influenciar al tercero.
En los últimos tiempos hemos asistido a numerosas maniobras políticas del Gobierno y sus acólitos encaminadas en esta dirección, la primera de ellas la creación de variados consejos audiovisuales en diferentes comunidades autónomas, cuya única función es controlar y supervisar los contenidos hechos públicos por los medios de comunicación (vamos lo que se llamó censura toda la vida), amparados bajo la excusa de proteger la integridad moral y psicológica de las personas y fundamentalmente de los menores. Sin embargo dichos consejos, lejos de velar por estos intereses, lo único ha lo que se han dedicado es a la redistribución de licencias radiofónicas y televisivas entre los medios afines al régimen, como prebenda por los servicios prestados, arrebatando las mismas a cualquier otro que bien directamente, bien de forma velada, se atreviese a criticar al régimen.
Una vez conseguido dicho propósito, el paso siguiente es afianzar el control de los dos primeros poderes, utilizando esos medios de comunicación afines para atacar, mermar, presionar y al final anular cualquier clase de oposición política, siguiendo estrictamente ese orden, y si para ello hay que sacar a la luz supuestos casos de espionajes y otras actividades poco lícitas, aunque puedan ser mentira y ello al final quizá cueste la cabeza a dos o tres soldados de la causa disfrazados de periodista, pues el sacrificio es mínimo en comparación al daño infrigido al enemigo.
Y por último, una vez conseguido todo esto, lo único que queda es el poder judicial, independiente por antonomasia (supuestamente). Y es que durante los últimos tiempos han sido variadas las maniobras que nos han demostrado la influencia del Ejecutivo en el Poder Judicial y la escasa independencia de éste (los casos de liberaciones de terroristas, la ilegalización o no según convenga de determinados partidos, etc...), pero lo de los dos últimos días ya ha sido la gota que ha colmado el vaso, el Tribunal Supremo, la mayor autoridad judicial del pais, se ha bajado los pantalones por los tobillos ante el Gobierno.
Algunos pensarán ¿por qué dice eso?, pues es evidente, por que dicho órgano judicial ha rechazado la demanda interpuesta por varias familias solicitando el reconocimiento de su derecho como padres a decidir sobre la educación de sus hijos y objetar de esa asignatura de adoctrinamiento político llamada "Educación para la ciudadanía", algo bastante lógico a simple vista ¿verdad? pues el Tribunal Supremo les ha dado un bofetón en la cara.
Muchos dirán que hasta hace bien poco lo mismo pasaba con la religión y le obligaban a estudiarla, y tienen razón, la diferencia es que si uno no quería estudiar religión se iba a un instituto público y ya está, pero eso ahora no sirve. Y existe otra diferencia, abismal diría yo, la enseñanza de una religión (mayoritaria en el país por lo demás) supone un adoctrinamiento, cierto, pero adoctrinamiento moral del que luego cada uno es capaz de extraer sus conclusiones y adoptar la decisión que considere oportuna, de hecho yo estudié cerca de quince años en un colegio de monjas, y tanto yo como mis amigos somos bastante ateos. Sin embargo el adoctrinamiento político que ha instaurado el Gobierno por Decreto (luego criticaban el Decretazo) influye en las personas a un nivel bastante más peligroso (no hay nada más que ver los ejemplos que tenemos en el Pais Vasco y Cataluña, dónde de forma encubierta lleva haciéndose más de veinte años).
Y el Gobierno sabe que esto es así, por eso, de hecho, es la única asignatura cuyo temario parte de unas bases fijas y establecidas para todo el territorio nacional, mientras que el resto de asignaturas, que yo a nivel particular considero que son las que le dan cultura e independencia de pensamiento a una persona (historia, geografia, filosofía, literatura) dado que considero a las otras como asignaturas de conocimientos únicamente (matemáticas, física, química), varían depende de dónde se estudien, adaptadas lógicamente a los pensamientos propios del lugar (así en Cataluña enseñan en Geografía que : "...el Ebro es un rio que nace en un país extranjero y desemboca en Tarragona"), sin que la administración central se preocupe por unificar criterios de educación, cosa que si hace en "Educación para la ciudadanía"
Finalizo, ya he espuesto todos los pasos, el que lo quiera ver que lo vea, pero es hacía dónde nos dirigimos sin remedio
A saber, los tres conocidos por todos: legislativo, ejecutivo y judicial, a los que hay que añadir el conocido como el cuarto poder fáctico: los medios de comunicación.Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que lo prioritario y fundamental es controlar a este cuarto poder para luego poder hacer y deshacer a su libre albedrío, más que nada por que es la mejor manera de obtener los dos primeros y controlar e influenciar al tercero.
En los últimos tiempos hemos asistido a numerosas maniobras políticas del Gobierno y sus acólitos encaminadas en esta dirección, la primera de ellas la creación de variados consejos audiovisuales en diferentes comunidades autónomas, cuya única función es controlar y supervisar los contenidos hechos públicos por los medios de comunicación (vamos lo que se llamó censura toda la vida), amparados bajo la excusa de proteger la integridad moral y psicológica de las personas y fundamentalmente de los menores. Sin embargo dichos consejos, lejos de velar por estos intereses, lo único ha lo que se han dedicado es a la redistribución de licencias radiofónicas y televisivas entre los medios afines al régimen, como prebenda por los servicios prestados, arrebatando las mismas a cualquier otro que bien directamente, bien de forma velada, se atreviese a criticar al régimen.
Una vez conseguido dicho propósito, el paso siguiente es afianzar el control de los dos primeros poderes, utilizando esos medios de comunicación afines para atacar, mermar, presionar y al final anular cualquier clase de oposición política, siguiendo estrictamente ese orden, y si para ello hay que sacar a la luz supuestos casos de espionajes y otras actividades poco lícitas, aunque puedan ser mentira y ello al final quizá cueste la cabeza a dos o tres soldados de la causa disfrazados de periodista, pues el sacrificio es mínimo en comparación al daño infrigido al enemigo.
Y por último, una vez conseguido todo esto, lo único que queda es el poder judicial, independiente por antonomasia (supuestamente). Y es que durante los últimos tiempos han sido variadas las maniobras que nos han demostrado la influencia del Ejecutivo en el Poder Judicial y la escasa independencia de éste (los casos de liberaciones de terroristas, la ilegalización o no según convenga de determinados partidos, etc...), pero lo de los dos últimos días ya ha sido la gota que ha colmado el vaso, el Tribunal Supremo, la mayor autoridad judicial del pais, se ha bajado los pantalones por los tobillos ante el Gobierno.
Algunos pensarán ¿por qué dice eso?, pues es evidente, por que dicho órgano judicial ha rechazado la demanda interpuesta por varias familias solicitando el reconocimiento de su derecho como padres a decidir sobre la educación de sus hijos y objetar de esa asignatura de adoctrinamiento político llamada "Educación para la ciudadanía", algo bastante lógico a simple vista ¿verdad? pues el Tribunal Supremo les ha dado un bofetón en la cara.
Muchos dirán que hasta hace bien poco lo mismo pasaba con la religión y le obligaban a estudiarla, y tienen razón, la diferencia es que si uno no quería estudiar religión se iba a un instituto público y ya está, pero eso ahora no sirve. Y existe otra diferencia, abismal diría yo, la enseñanza de una religión (mayoritaria en el país por lo demás) supone un adoctrinamiento, cierto, pero adoctrinamiento moral del que luego cada uno es capaz de extraer sus conclusiones y adoptar la decisión que considere oportuna, de hecho yo estudié cerca de quince años en un colegio de monjas, y tanto yo como mis amigos somos bastante ateos. Sin embargo el adoctrinamiento político que ha instaurado el Gobierno por Decreto (luego criticaban el Decretazo) influye en las personas a un nivel bastante más peligroso (no hay nada más que ver los ejemplos que tenemos en el Pais Vasco y Cataluña, dónde de forma encubierta lleva haciéndose más de veinte años).
Y el Gobierno sabe que esto es así, por eso, de hecho, es la única asignatura cuyo temario parte de unas bases fijas y establecidas para todo el territorio nacional, mientras que el resto de asignaturas, que yo a nivel particular considero que son las que le dan cultura e independencia de pensamiento a una persona (historia, geografia, filosofía, literatura) dado que considero a las otras como asignaturas de conocimientos únicamente (matemáticas, física, química), varían depende de dónde se estudien, adaptadas lógicamente a los pensamientos propios del lugar (así en Cataluña enseñan en Geografía que : "...el Ebro es un rio que nace en un país extranjero y desemboca en Tarragona"), sin que la administración central se preocupe por unificar criterios de educación, cosa que si hace en "Educación para la ciudadanía"
Finalizo, ya he espuesto todos los pasos, el que lo quiera ver que lo vea, pero es hacía dónde nos dirigimos sin remedio
martes, 27 de enero de 2009
AHORA QUE VAMOS DESPACIO....
....vamos a contar mentiras, tralará. Eso es en lo que se convirtió la comparecencia del Presidente del Gobierno ante un grupo de ciudadanos de lo que queda de la Nación, anoche en el programa "Tengo una pregunta para usted...".
He de reconocer que sólo vi un rato, pero bueno lo poco que vi me bastó para ver cómo la persona que dirige los designios de nuestro país no sabía ni por dónde le pegaba el aire, y trataba de escaparse siempre por la tangente recurriendo siempre a los mismos tópicos tan socorridos a los que llevan ya casi cinco años aferrandose.
Me refiero, por supuesto, a recurrir a lo bien que se vive en España y lo que se ha avanzado en comparación con lo que tuvieron que sufrir nuestros padres y abuelos en la dictadura, y sino vamos a echarle la culpa de todos nuestros males al "demonio yankee", argumento al cual también recurrió (así, así, que siga haciendo amigos).
Ayer decía que, claro, que hace un año no preveían esta crisis que se ha desatado, según él, después del verano y que los datos que manejaban no hacían posible suponer la que se nos venía encima, y yo le creo, por eso hace casí un año se sacó de la manga lo de los 400 euros, por que es lo más normal del mundo si te sobra el dinero redistribuirlo entre los ciudadanos (aunque el rollo macabeo éste es muy discutible pero no me voy a ponre ahora).
Ayer decia que, nuevamente, según las cifras que manejaban y las previsiones realizadas por su equipo, con Pedro Solbes a la cabeza, no hacían presuponer el petardazo que ha pegado la economía nacional en apenas medio año. Claro, y yo le creo, aunque curiosamente, con esas mismas cifras que él dice que manejaban, el señor Pizarro sí que fue capaz de ver la que se nos venía encima, casi letra a letra, pero estaba equivocado y exagerando.
En muchos medios de comunicacion, afines al régimen naturalmente, se critica que desde la oposición no se hace nada, incluso anoche, después del citado programa, en el espacio "59 segundos", que se emitió a continuación, se tiró con perdigón lobero a Mariano Rajoy (que por otro lado, cierto es que parece estar encantado con su papel de muñeco para recibir todos los tartazos al más puro estilo feria de pelicula americana), por que al parecer ha declinado una invitación de la cadena púiblica para comparecer ante la ciudadania, pero la realidad, es que si yo estuviera en su posiciòn tampoco comparecería ni haría mucho más por una sencilla rezón: Es muy pronto.
Con eso de es muy pronto, me refiero a que, aunque nos parezca que no es así, tan sólo han pasado siete meses desde las elecciones generales, siete meses desde que los ciudadanos de este país le dijeron en las urnas a Mariano Rajoy y al Partido Popular váyase usted a la mierda, so agorero, con su crisis y su crispación política, así que yo en su lugar tan sólo siete meses después no pensaría que las cosas han cambiado mucho y no me expondría a que me dieran otro bofetón en la cara, que aunque sea de derechas y tal, lo de poner la otra mejilla ya no se estila.
Otra cosa sería que ya hubiesen pasado dos años de las elecciones, entonces iría con el cuchillo entre los dientes, pero ahora hacen bien en estar agazapados dejando que sean los otros solitos quien se mete en un pozo sin fondo, por que lo que tampoco puede ser, es que mucha gente le pida ahora soluciones, que dé la cara y arrime el hombro (cosas que piden esos mismos que hace siete meses decían aquello de: "es socialista la niña de Rajoy").
A lo mejor es así, igual la niña de Rajoy era o es socialista, no lo sé, lo que si sé es que probablemente esa niña de Rajoy, que tanto aclamaban hace siete meses en la calle Ferraz, hoy está en el paro y le van a embargar su casa.
He de reconocer que sólo vi un rato, pero bueno lo poco que vi me bastó para ver cómo la persona que dirige los designios de nuestro país no sabía ni por dónde le pegaba el aire, y trataba de escaparse siempre por la tangente recurriendo siempre a los mismos tópicos tan socorridos a los que llevan ya casi cinco años aferrandose.
Me refiero, por supuesto, a recurrir a lo bien que se vive en España y lo que se ha avanzado en comparación con lo que tuvieron que sufrir nuestros padres y abuelos en la dictadura, y sino vamos a echarle la culpa de todos nuestros males al "demonio yankee", argumento al cual también recurrió (así, así, que siga haciendo amigos).
Ayer decía que, claro, que hace un año no preveían esta crisis que se ha desatado, según él, después del verano y que los datos que manejaban no hacían posible suponer la que se nos venía encima, y yo le creo, por eso hace casí un año se sacó de la manga lo de los 400 euros, por que es lo más normal del mundo si te sobra el dinero redistribuirlo entre los ciudadanos (aunque el rollo macabeo éste es muy discutible pero no me voy a ponre ahora).
Ayer decia que, nuevamente, según las cifras que manejaban y las previsiones realizadas por su equipo, con Pedro Solbes a la cabeza, no hacían presuponer el petardazo que ha pegado la economía nacional en apenas medio año. Claro, y yo le creo, aunque curiosamente, con esas mismas cifras que él dice que manejaban, el señor Pizarro sí que fue capaz de ver la que se nos venía encima, casi letra a letra, pero estaba equivocado y exagerando.
En muchos medios de comunicacion, afines al régimen naturalmente, se critica que desde la oposición no se hace nada, incluso anoche, después del citado programa, en el espacio "59 segundos", que se emitió a continuación, se tiró con perdigón lobero a Mariano Rajoy (que por otro lado, cierto es que parece estar encantado con su papel de muñeco para recibir todos los tartazos al más puro estilo feria de pelicula americana), por que al parecer ha declinado una invitación de la cadena púiblica para comparecer ante la ciudadania, pero la realidad, es que si yo estuviera en su posiciòn tampoco comparecería ni haría mucho más por una sencilla rezón: Es muy pronto.
Con eso de es muy pronto, me refiero a que, aunque nos parezca que no es así, tan sólo han pasado siete meses desde las elecciones generales, siete meses desde que los ciudadanos de este país le dijeron en las urnas a Mariano Rajoy y al Partido Popular váyase usted a la mierda, so agorero, con su crisis y su crispación política, así que yo en su lugar tan sólo siete meses después no pensaría que las cosas han cambiado mucho y no me expondría a que me dieran otro bofetón en la cara, que aunque sea de derechas y tal, lo de poner la otra mejilla ya no se estila.
Otra cosa sería que ya hubiesen pasado dos años de las elecciones, entonces iría con el cuchillo entre los dientes, pero ahora hacen bien en estar agazapados dejando que sean los otros solitos quien se mete en un pozo sin fondo, por que lo que tampoco puede ser, es que mucha gente le pida ahora soluciones, que dé la cara y arrime el hombro (cosas que piden esos mismos que hace siete meses decían aquello de: "es socialista la niña de Rajoy").
A lo mejor es así, igual la niña de Rajoy era o es socialista, no lo sé, lo que si sé es que probablemente esa niña de Rajoy, que tanto aclamaban hace siete meses en la calle Ferraz, hoy está en el paro y le van a embargar su casa.
domingo, 25 de enero de 2009
"YES, THEY CAN"
Sí, si, esta bien "Yes, they can". Os preguntareis a que viene esto, pues fácil, el sábado 24 de enero publicaba el Diario Montañes una de sus cartas al director, en la cual, un sindicalista se preguntaba por qué no seguíamos el ejemplo de los americanos en estos tiempos de crisis y arrimabamos todos el hombro y dejabamos un poco nuestras diferencias de lado, empezando por la clase política, claro está.
La respuesta, aunque de perogrullo, es evidente: porque España no es Estados Unidos. Y es tan fácil cómo eso, por que mientras Estados Unidos es una república federal España es una república bananera al más puro estilo del continente africano dónde cada tribu (a saber: catalanes, vascos, gallegos, canarios, andaluces....) quiere hacerse con la poltrona y arrimar el ascua a su sardina importandole un carajo todos los demás, no llegando a aniquilar a las tribus rivales (probablemente éste detalle sea el único que indique que nosotros estamos en Europa) pero si llegando a tal nivel de egocentrismo que todos ellos se creen el mismísimo origen de la especie humana, poco más o menos.
En Estados Unidos, vaya uno dónde vaya y al estado federal que sea, únicamente se ve una bandera en los jardines, porches y fachadas de las casas: las barras y estrellas. Luego cada uno dentro de su casa tendrá la de su estado, la sureña o la jamaicana, que mas dá, pero la que predomina sobre todo es la enseña nacional, en un ejercicio claro de unidad frente a todo y a todos que jodido lo tienes como se la toques (la bandera) o le faltes al respeto (especialidad de nuestro Presidente del Gobierno), vamos igual que aqui, alguno ya estará pensando: mira tú el fachorra de mierda éste, pues cada uno que piense lo que quiera, pero esto no deja de ser una realidad.
Su constitución tiene más de 200 años, y está enmarcada en la capital del país y es objeto de veneración por parte de todos los estadounidenses. La española apenas tiene 30 años y todo cristo quiere cambiarla, modificarla y dice que está obsoleta, además de utilizar el ejemplar que tenemos (el que la tenga) en casa para calzar alguna mesita.
Y de la clase política mejor no hablamos, por que si alguien quiere establecer comparaciones entre gente que tienen en muchos casos dos o más titulaciones universitarias y no precisamente por la Universidad de Teruel (que no se me ofendan los turolenses, es para que vean que alguien se acuerda de que también existen) y presidentes de CC.AA (vamos lo que allí sería pongamos un estado como California) que apenas tienen el B.U.P, entre políticos los cuales muchos de ellos llevan primero años de senadores por algún estado en el Congreso y saben de que va la fiesta (y deben pasar por un proceso de primarias y contar con el apoyo del partido) y otros que son puestos por sistema de elección dígital (o sea a dedo), entre altos cargos del Gobierno, que a pesar de cambiar el mismo continúan durante legislaturas en su puesto por que son gente capaz y vuelvo a repetir saben de que va la fiesta y otros que hasta antesdeayer el máximo cargo que habían ostentado fue el de delegado de clase en la EGB, pues eso, que ya está dicho todo.
Y podría continuar con muchas más cosas, pero para qué, ¿para al final pensar que es una pena no ser estadounidense? y eso que uno se siente muy orgulloso de ser español no nos equivoquemos. Es cierto que harán muchas cosas mal y pecarán de prepotentes sí, pero es una quimera pensar que este país nuestro se pudiese parecer en algo a aquel, ni en lo malo ni mucho menos en lo bueno.
La respuesta, aunque de perogrullo, es evidente: porque España no es Estados Unidos. Y es tan fácil cómo eso, por que mientras Estados Unidos es una república federal España es una república bananera al más puro estilo del continente africano dónde cada tribu (a saber: catalanes, vascos, gallegos, canarios, andaluces....) quiere hacerse con la poltrona y arrimar el ascua a su sardina importandole un carajo todos los demás, no llegando a aniquilar a las tribus rivales (probablemente éste detalle sea el único que indique que nosotros estamos en Europa) pero si llegando a tal nivel de egocentrismo que todos ellos se creen el mismísimo origen de la especie humana, poco más o menos.
En Estados Unidos, vaya uno dónde vaya y al estado federal que sea, únicamente se ve una bandera en los jardines, porches y fachadas de las casas: las barras y estrellas. Luego cada uno dentro de su casa tendrá la de su estado, la sureña o la jamaicana, que mas dá, pero la que predomina sobre todo es la enseña nacional, en un ejercicio claro de unidad frente a todo y a todos que jodido lo tienes como se la toques (la bandera) o le faltes al respeto (especialidad de nuestro Presidente del Gobierno), vamos igual que aqui, alguno ya estará pensando: mira tú el fachorra de mierda éste, pues cada uno que piense lo que quiera, pero esto no deja de ser una realidad.
Su constitución tiene más de 200 años, y está enmarcada en la capital del país y es objeto de veneración por parte de todos los estadounidenses. La española apenas tiene 30 años y todo cristo quiere cambiarla, modificarla y dice que está obsoleta, además de utilizar el ejemplar que tenemos (el que la tenga) en casa para calzar alguna mesita.
Y de la clase política mejor no hablamos, por que si alguien quiere establecer comparaciones entre gente que tienen en muchos casos dos o más titulaciones universitarias y no precisamente por la Universidad de Teruel (que no se me ofendan los turolenses, es para que vean que alguien se acuerda de que también existen) y presidentes de CC.AA (vamos lo que allí sería pongamos un estado como California) que apenas tienen el B.U.P, entre políticos los cuales muchos de ellos llevan primero años de senadores por algún estado en el Congreso y saben de que va la fiesta (y deben pasar por un proceso de primarias y contar con el apoyo del partido) y otros que son puestos por sistema de elección dígital (o sea a dedo), entre altos cargos del Gobierno, que a pesar de cambiar el mismo continúan durante legislaturas en su puesto por que son gente capaz y vuelvo a repetir saben de que va la fiesta y otros que hasta antesdeayer el máximo cargo que habían ostentado fue el de delegado de clase en la EGB, pues eso, que ya está dicho todo.
Y podría continuar con muchas más cosas, pero para qué, ¿para al final pensar que es una pena no ser estadounidense? y eso que uno se siente muy orgulloso de ser español no nos equivoquemos. Es cierto que harán muchas cosas mal y pecarán de prepotentes sí, pero es una quimera pensar que este país nuestro se pudiese parecer en algo a aquel, ni en lo malo ni mucho menos en lo bueno.
viernes, 23 de enero de 2009
GET ON YOUR BOOTS
Éste es el titulo del primer single del nuevo disco de la banda irlandesa U2, el cual verá la luz el próximo día 01 de marzo de 2.009 y cuyo titulo es :"No line on the horizon".
El single puede escucharse en la página oficial del grupo www.u2.com a través de éste enlace www.goyb.u2.com .
Un regreso a los sonidos de los años 70 mezclados al mismo tiempo con ritmos eléctronicos y coros en los estribillos son las señas de identidad de éste primer single, en el cual, quizá lo que más se eche de menos sea el sonido habitual de la guitarra de Edge, y con el cual el grupo irlandés ha vuelto a romper totalmente con su trabajo anterior y con cualquier clase de sonido actual, para, una vez más, sorprender a propios y extraños, vamos, U2 en estado puro.
El single puede escucharse en la página oficial del grupo www.u2.com a través de éste enlace www.goyb.u2.com .
Un regreso a los sonidos de los años 70 mezclados al mismo tiempo con ritmos eléctronicos y coros en los estribillos son las señas de identidad de éste primer single, en el cual, quizá lo que más se eche de menos sea el sonido habitual de la guitarra de Edge, y con el cual el grupo irlandés ha vuelto a romper totalmente con su trabajo anterior y con cualquier clase de sonido actual, para, una vez más, sorprender a propios y extraños, vamos, U2 en estado puro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)